Porota v hlavnom meste USA oslobodila muža, známeho ako "chlapík so sendvičom", ktorý bol obvinený z útoku na federálneho agenta pomocou sendviča. Po niekoľkých hodinách rokovania sa porota rozhodla, že obvinenia vznesené prokurátormi nie sú opodstatnené. Sean Dunn, obžalovaný z toho, že hodil sendvič značky Subway na hruď federálneho úradníka, čelil len jednému priestupku, keďže federálna veľká porota zamietla vážnejšie obvinenia.
Tento incident vyvolal širokú diskusiu o tom, aké sú hranice medzi humorom a zákonom, a mnohí považovali obvinenia za prehnané. Počas súdneho procesu sa ukázalo, že porota nemala záujem o argumenty prokuratúry, čo viedlo k rýchlemu oslobodeniu obžalovaného. Mnohí vnímajú Dunnovo oslobodenie ako víťazstvo zdravého rozumu v právnom systéme.
Tento prípad sa stal virálnym a Dunn sa stal miestnym hrdinom, pričom jeho príbeh sa šíri po sociálnych sieťach. Oslobodenie "chlapíka so sendvičom" je príkladom toho, ako sa aj zdánlivo banálne situácie môžu stať predmetom právnych sporov a verejnej diskusie.