ISLAMABAD — Pojednávanie v kontroverznom prípade príspevkov na sociálnych sieťach proti právnikom Imaan Zainab Mazari-Hazir a Hadi Ali Chatha pokračovalo v utorok s výrazným napätím, keď prokurátori a obhajcovia viedli ostrú výmenu názorov a hrozil fyzický konflikt. Krížový výsluch svedkov NCCIA odhalil viaceré procesné medzery: Naib Qasid Afzal priznal, že nemal kópie zmlúv ani služobné karty a že listy z 16. a 20. októbra neuvádzali čas prijatia. Chatha poukázal na rozpory medzi podpismi na dokumentoch. Svedok Wasim, zamestnanec FIA, uviedol, že mal iba FIA služobnú kartu a nie kartu NCCIA; USB poskytnutý vyšetrovateľom nebol zapečatený a nemal písomnú dohodu o pracovných povinnostiach. Bol tiež informovaný, že neexistuje FIA circular zakazujúci registráciu FIR bez predchádzajúceho upozornenia.
Najviac ostro sa vyjadril technický expert Anis, ktorý tvrdí, že pripravil viac než 5 200 forenzných správ a bol jediným technickým expertom NCCIA. Správu vypracoval na základe analýzy siedmich screenshotov a štrnástich príspevkov, v súlade so smernicou vydanou vyšetrovacím úradom. Anis priznal, že sťažnosť ani rozsah listu nezmienili Pashtun Tahafuz Movement (PTM), Manzoor Pashteen ani Ali Wazir, a že príspevok z 31. októbra 2021 bol v roku 2024 označený za proskribovaný. Napriek tomu trval na tom, že obvinení šíria štát-nepriateľský naratív zmienkami o zmizn utiach, čo obhajoba spochybnila. Chatha sa pýtala, či by aj výroky zo strany Najvyššieho súdu, vysokých súdov či bývalých šéfov tajných služieb boli považované za antištátne. Svedok odmietol komentovať ďalšie otázky, pričom uviedol, že ide o nad rámec jeho mandátu.
Napätie vyvrcholilo krátkou konfrontáciou, ktorú polícia ukončila. Sudca Majoka vyzval prokuratúru, aby sa ospravedlnila za použitý nevhodný jazyk a pripomenul, že námietky sa riešia cez súd. Po prestávke ukázalo ďalšie konanie, že desiatky ďalších účtov retweetovali rovnaký obsah, no vyšetrovanie sa nevzťahovalo na nich. Ďalšie konanie bolo odročené na 5. január, keď bude pokračovať výsluch technického experta. Prípad vychádza zo sťažnosti z 12. augusta 2025 podanej NCCIA, ktorá obviňuje Mazari z šírenia naratívov spolu s jej manželom za porušenia PECA. Indícia oboch sa upravuje na základe PECA, a súdny proces bol nedávno zablokovaný Najvyšším súdom do vyriešenia ich odvolaní na IHC. SC zriadil trojčlennú porotu na prešetrenie.