V nedávnej dobe sa objavila kontroverzia okolo sudcu Peinado, ktorý bol obvinený z plagiátorstva. Podľa informácií, sudca vo svojom rozhodnutí o prípadoch Begoña Gómez a Pedro Sánchez použil rozsiahle pasáže z článku catedrática Ignacio José Cubillo López, publikovaného v právnickej revue. Tento článok sa zaoberá teoretickými aspektmi spojenia medzi štyrmi trestnými činmi, ktoré sú predmetom vyšetrovania. Z deviatich strán rozhodnutia Peinado, približne jedna a pol strany je takmer doslovnou kópiou Cubillovho textu.
Perfecto Andrés, emeritný sudca Najvyššieho súdu, vyjadril svoje znepokojenie nad týmto "copia y pega" prístupom, označujúc ho za "subreptívne prisvojenie si cudzej práce". Podľa neho je dôležité citovať zdroje, aby sa predišlo takýmto praktikám, ktoré môžu podkopávať dôveryhodnosť súdnych rozhodnutí. Cubillo, autor sporného článku, priznal, že by bol radšej, keby bol jeho článok v rozhodnutí citovaný, avšak uznal, že takéto prípady sa v právnickej praxi vyskytujú.
Na druhej strane, mnohí sudcovia a prokurátori v Španielsku pravidelne citujú právnu doktrínu a predchádzajúce rozhodnutia, čím posilňujú svoje argumenty. Napríklad Najvyšší súd nedávno citoval 14 catedráticos v dôležitej otázke neústavnosti zákona o amnestii. Citačné praktiky sú bežné aj na nižších súdoch, čo naznačuje, že citovanie odborných prác je v právnickej oblasti považované za štandard.