Prokuratúra sa postavila proti žalobe, ktorú podal pseudosyndikát Manos Limpias proti sudkyni, ktorá sa zaoberá prípadom dana. Podľa vyhlásenia Ministerstva spravodlivosti neexistujú dôkazy o tom, že by sudkyňa spáchala trestné činy, ako sú prevarikácia a nátlak, za ktoré bola žalovaná. Prokuratúra uviedla, že sudkyňa konala v rámci svojich právomocí, keď vylúčila Manos Limpias z konania z dôvodu konfliktu záujmov.
Pseudosyndikát mal možnosť napadnúť rozhodnutia sudkyne prostredníctvom odvolania, avšak nakoniec sa rozhodol podať žalobu. Prokuratúra zdôraznila, že zamietnutie požiadaviek syndikátu nemôže byť považované za násilie, ako to definuje trestný zákon. Okrem toho, aj keby sudkyňa urobila chybu v hodnotení faktov alebo aplikácii práva, jej rozhodnutie by nemalo byť považované za úplne mimo rámca právneho poriadku.
V súvislosti s ďalšími obvineniami, ktoré sa týkajú bývalej radnej Salomé Pradas a bývalého tajomníka Emília Argüesa, prokuratúra uznala, že požiadavka sudkyne, aby sa obvinené strany vyjadrili k možným dôkazom o trestnej činnosti, mohla byť považovaná za neobvyklú. Napriek tomu, táto požiadavka neprekročila právne normy, ktoré by ju mohli označiť za nespravodlivú.